Så här står det i verksamhetsplanen 2006
Projektgrupp utgör Miljösamverkans arbetsgrupp
Projektbeskrivning
Resultat
Slutrapport Företagens användning av utfasnings- och vattendirektivsämnen 2005, en kartläggning i Västra Götalands län
Brev 22 nov -06 om detta
Pressmeddelande 19 dec -06
Göteborg har arbetat med dessa frågor men inte inom ramen för vår kampanj. Resultaten av deras arbete finns i Jobba giftfritt 2007:7 på www.goteborg.se/miljo (klicka Rapporter).
Redovisning av uppgifterna till Miljösamverkan
Brev 16 aug -06 ang sammanställningen av företagens redovisningar
Brev 16 juni -06 om möjlighet att redovisa uppgifterna något senare
Brev 7 juni -06 om redovisning till oss av företagens uppgifter
Material för utskick till C-företag:
Brevmall (doc-fil)
Bilaga 1 Blankett för redovisning (doc-fil) (pdf-fil)
Bilaga 2 Lista med prioriterade ämnen enligt vattendirektivet (pdf-fil)
Bilaga 3 är Kemikalieinspektionens faktablad "En vägledning till PRIO". Den har beställts och skickats till varje miljökontor.
Bilaga 4 Miljösamverkans informationsblad om miljöbalken och om egenkontroll enligt balken. Finns här.
Brev 20 april -06 om uteblivna PRIO-faktablad
Brev 5 april -06 med information och material inför utskick till C-företag
Brev 14 mars -06 med information om kommande utskick till C-företag
Material för utskick till A- och B-företag:
Brevmall (doc-fil)
Bilaga 1 Blankett för redovisning (doc-fil) (pdf-fil)
Bilaga 2 Lista med prioriterade ämnen enligt vattendirektivet (pdf-fil)
Bilaga 3 är Kemikalieinspektionens faktablad "En vägledning till PRIO". Den har beställts och skickats till varje miljökontor.
Brev till kontaktpersonerna 30 januari -06 med information och material inför utskick till A- och B-företag
Seminarium:
Den 16 mars 2006 ordnar vi tillsammans med Länsstyrelsen och GR ett seminarium om utfasningsämnen och PRIO-guiden, se Kurser.
Frågor & svar:
Vilka ämnen finns inte med i PRIO-databasen?
Kemikalieinspektionen svarar att när det gäller ämnen som ska läggas in i PRIO som följd av att klassificering och märkning har uppdaterats (ATP 29) så är man i princip färdiga. Det återstår bara en ämnesgrupp att kontrollera (blyföreningar), men det har visat sig vid kontrollen av andra ämnesgrupper att ämnena redan finns med i PRIO så det troliga är att det också gäller för de blyföreningar som återstår. I övrigt så kan det ju finnas många ämnen som faller för PRIO:s kriterier och därmed platsar i databasen men som av olika anledningar inte har kommit med i PRIO p.g.a. att det inte har granskats i något av de forum som vi har som källor till databasen. Med andra ord är det viktigt att man för de ämnen man inte hittar i databasen granskar den klassificering som är angiven under punkt 2 i säkerhetsdatabladet för de ingående ämnena och jämför detta med PRIO:s kriterier för att försäkra sig om att inget ämne faller för PRIO:s kriterier.
Hur mycket ska företagen uppge av ett ämne om en produkt på säkerhetsdatabladet uppges innehålla t.ex. 10-20%?
Om ett ämne redovisas som ett intervall t.ex. 10-20 % bedömer Länsstyrelsen att VU bör använda 15 % vid sin beräkning av mängd. Vi gör likadant.
Finns det någon nedre mängdgräns för företagens redovisningar? Kravet på redovisning gäller ämnen som finns redovisade på säkerhetsdatabladen (SDB) för produkterna de använder. Finns inga uppgifter om ett ämne på SDB har de ju ingen kunskap om att de använder det. Vet VU att de använder ett visst ämne i mycket liten mängd så är det ändå bra att de redovisar, om det inte är så lite att det är uppenbart onödigt.
Finns det mer information om kriterierna som man kan skicka med till C-företag?
På KemI:s webbplats finns kriterierna beskrivna och kan skrivas ut som pdf-fil. Om man vill kan man bifoga det i utskick till företagen.
Titta gärna i Göteborgs vägledning "Ett sätt att arbeta för en giftfri miljö. Vägledning för intern kemikaliekontroll" där det finns bra tips till företag. Detta dokument finns på www.miljo.goteborg.se, klicka Trycksaker, Övriga trycksaker.
Hur ska man se på biocider i kylvätska?
Om sådana tillsätts är det en del av produktionen, och de kan vara intressanta.
Ska man redovisa blybatterier till truckarna?
Liknande fråga: Ska man redovisa ämnen i sådant som man bara mellanlagrar?
I kartläggningen ingår enbart ämnen som används i produktionen. Svaret på frågorna är därför nej. Men det kan ju ändå vara intressanta uppgifter för er som tillsynsmyndighet. I så fall kan ju svaret vara att de ändå redovisar det separat.
Var hittar man vattendirektivets bilaga X?
Länk till fil med tabellen över prioriterade ämnen, bilaga X i vattendirektivet:
<http://europa.eu.int/eur-lex/lex/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2001:331:0001:0005:SV:PDF>
Länk till hela direktivet, inkl bilagor med tabeller etc:
<http://europa.eu.int/eur-lex/lex/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:2000L0060:20011216:SV:PDF>
Metod: Gå in på Eur-Lex:<http://europa.eu.int/eur-lex/lex/sv/index.htm>
Välj Enkel sökning. Sök på t.ex. Celexnummer om ni har eller kan räkna ut det. Celexnumret för vattendirektivet är 32000L0060. Eller sök på konsoliderad lagstiftning, kräver också att man känner till årtal och nummer.
(Fler sökmöjligheter finns också under Enkel sökning.)
Var hittar man vattendirektivet på engelska?
På följande länk finns en tvåspråkig variant med både svenska och engelska:
http://europa.eu.int/eur-lex/lex/Notice.do?mode=dbl&lang=sv&lng1=sv,en&lng2=cs,da,
de,el,en,es,et,fi,fr,hu,it,lt,lv,mt,nl,pl,pt,sk,sl,sv,
&val=237000:cs&page=1&hwords=